Депутаты-коммунисты Н. Останина и А. Корниенко выступили в защиту предпринимателей в связи с атакой на Wildberries

БИРОБИДЖАН, 24 ИЮЛЯ, «НАБАТ». — В защиту продавцов, потерявших свой товар из-за атаки беспилотников на склад «Вайлдберриз» выступили депутаты КПРФ. Глава «семейного» комитета Нина Останина и представитель Дальнего Востока в нижней палате, зампред комитета по вопросам собственности, земельных и имущественных отношений Алексей Корниенко вышли с запросами на руководителей Роспотребнадзора Анну Попову и УФАС Максима Шаскольского. Парламентарии обращают внимание на кабальные условия договора предпринимателей с маркетплейса, из-за чего многие лишились буквально последних средств к существованию, сообщает ТГК «ТОР».

Напомним, что за несколько дней до атаки «Вайлдберриз» в одностороннем порядке сменили договоры с продавцами, включи в список форс-мажоров атаку БПЛА. Такое вот совпадение. В соцсетях — десятки обращений от предпринимателей, у многих из которых на складе сгорел буквально весь товар. Люди потеряли свои деньги, оставшись с миллионными кредитами.

Цитируем обращение Останиной/Корниенко полностью.

«В наш адрес поступают обращения граждан, индивидуальных предпринимателей и хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на маркетплейсе Wildberries, по вопросу одностороннего внесения маркетплейсом изменений в договор, регулирующий взаимоотношения с продавцами/партнёрами платформы.

По информации заявителей, маркетплейс в одностороннем порядке изменил условия договора в части пункта 6 статьи 11.3.4.1 договора, включив либо изменив положение, связанное с обстоятельствами непреодолимой силы, в том числе последствиями применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания беспилотных летательных аппаратов, их частей, боеприпасов, средств поражения, взрывов и иных подобных обстоятельств.

Заявители указывают, что указанное изменение может существенно влиять на распределение рисков между маркетплейсом и продавцами, в том числе в части ответственности за утрату, повреждение либо невозможность возврата товара, находящегося в логистической, складской или иной инфраструктуре маркетплейса либо привлечённых им лиц.

По мнению заявителей, данное изменение было внесено без индивидуального согласования, а продолжение работы на площадке фактически поставлено в зависимость от принятия новой редакции договора.

При этом у значительного числа продавцов отсутствует реальная возможность вести предпринимательскую деятельность без использования крупных маркетплейсов, что может свидетельствовать о признаках навязывания невыгодных условий договора и/или злоупотребления рыночным положением.

С учётом изложенного, просим в пределах установленной компетенции, провести проверку действий Wildberries на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства, в том числе в части недопустимости навязывания контрагентам условий договора, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора, а также возможного злоупотребления доминирующим положением при наличии соответствующих признаков.

Дополнительно просим оценить, соответствует ли сложившаяся практика одностороннего изменения договоров крупными цифровыми платформами принципам добросовестности, равенства участников гражданского оборота и недопустимости ограничения конкуренции на соответствующем товарном рынке».